Йосиф Зисельс, сопредседатель Ваада Украины, раскритиковал закон об антисемитизме, отметив, что он вызывает вопросы и сомнения. - 20 апреля 2026, 18:46, - Новости Израиля
Во Львове волонтеры восстановили еврейское кладбище, что важно для сохранения памяти, истории Украины и еврейской культуры. - 20 апреля 2026, 15:46, - Новости Израиля
Россия удивлена реакцией «Яд Вашема» и требует предотвратить «пандемию фашизма», сообщает НАновости. - 20 апреля 2026, 9:46, - Новости Израиля
…
Украина сделала шаг, который на первый взгляд выглядит сильным и правильным: президент Владимир Зеленский подписал закон, вводящий уголовную ответственность за проявления антисемитизма. Для израильской аудитории эта новость значима. Государство, которое закрепляет защиту еврейской общины, рассчитывает на внутренний эффект и внешний сигнал — в адрес Израиля и еврейских организаций мира. Однако важнее не сам факт подписания, а реакция человека, который десятилетиями наблюдает за этой темой изнутри украинской еврейской жизни. Интервью Йосифа Зисельса от 17 апреля 2026 года заслуживает более внимательного анализа, чем сухая новость о новом законе.
Иосиф Самуилович Зисельс – украинский общественный деятель и диссидент еврейского происхождения, исполнительный сопрезидент Ваада Украины, исполнительный вице-президент Конгресса национальных общин Украины.
В своем выступлении Зисельс не поддерживает торжественную интонацию. Он предлагает жесткий и трезвый разбор: подписанная норма, по его оценке, выглядит скорее политическим и символическим актом, чем реальным инструментом защиты. Для Израиля это особенно важно, поскольку подобные темы рассматриваются через призму практического результата. Не просто принят ли закон, а будет ли он работать, кого реально защитит и как изменится судебная практика.
На уровне заголовков все выглядит просто: в Украине появилась отдельная уголовная ответственность за проявления антисемитизма. Для внешнего наблюдателя это может показаться признаком зрелости государства, особенно на фоне войны и сложных дискуссий о правах меньшинств. Но Зисельс смещает фокус: проблема не в том, как закон звучит, а в его юридической жизнеспособности.
Он напоминает, что речь идет не о новой системе защиты, а о дополнении существующей статьи Уголовного кодекса, которая касалась разжигания национальной, расовой и религиозной вражды. Теперь в текст добавлены слова о проявлениях антисемитизма. Формально это делает защиту еврейской общины более явной. Но если базовая статья десятилетиями почти не работала, почему одно новое уточнение должно изменить реальность?
Зисельс говорит об этом прямо. По его мнению, норма остается слабой и плохо приспособленной к реальному применению. Более того, он подчеркивает, что сама статья давно вызывает вопросы, а в Украине уже обсуждаются изменения в Криминальном кодексе, которые могут существенно пересмотреть существующую конструкцию. Государство подписывает то, что в обозримом будущем может быть переписано заново.
Для израильского читателя это вызывает ассоциацию: если система готовится к ревизии, значит, нынешний жест рассчитан на моментальный политический эффект.
Почему Зисельс не считает Украину антисемитской страной
Это важный и неудобный тезис всего интервью. Зисельс утверждает, что Украина сегодня не является антисемитской страной, а уровень антисемитских проявлений минимален по европейским меркам. Для Израиля этот тезис ценен. В израильском публичном поле тема антисемитизма в Восточной Европе часто обрастает эмоциональными слоями. Но если один из известных представителей еврейской жизни Украины утверждает, что Украина не несет репутации антисемитского государства, это нельзя игнорировать.
Это не означает, что проблемы не существует. Это означает, что между реальной картиной и политическим оформлением темы есть разрыв. Если уровень угрозы невысок, а закон подается как исторический шаг, возникает вопрос — кому адресован этот сигнал? Украинскому обществу, где проблема не выглядит доминирующей? Европе? Израилю? Или всем сразу?
Для израильской аудитории тема интересна не только с точки зрения права. Здесь важен контекст отношений между Украиной, Израилем и глобальными еврейскими структурами. Зисельс оценивает возможный эффект подписания закона довольно холодно. Он утверждает, что это не изменит международный имидж Украины и не станет переломным моментом в диалоге с Израилем или мировыми еврейскими организациями.
Израиль, как и большинство еврейских институтов, оценивает не жесты, а устойчивые тенденции. Если в Украине не воспринимают антисемитизм как системную линию, то отдельное уточнение в уголовной статье не произведет революции. Оно может быть отмечено, но не станет фактором, который кардинально меняет отношение к стране.
В этом контексте важно демонстрировать западному миру, что Украина движется к правовому, инклюзивному, европейскому государству. Но Зисельс предупреждает: имитация движения в Европу и реальное приближение к стандартам — не одно и то же. Подписать закон легко, а обеспечить его грамотную формулировку и доверие к институтам — гораздо сложнее.
Почему спешка и авторство закона имеют значение
Зисельс поднимает тему происхождения законопроекта. Он напоминает, что документ не новый: Верховная Рада приняла его в феврале 2022 года, а подписан он только сейчас. Если норма была важна, почему она лежала без подписи несколько лет? Если же необходимости не было, то почему именно сейчас ее оформили как актуальный шаг?
Зисельс выдвигает несколько объяснений: календарный момент, Песах, контакты президента с религиозными представителями. Но он не воспринимает это как результат глубокой реформы, а скорее как поспешный и популистский шаг, удобный для внешней коммуникации.
Фигура автора законопроекта, депутата Максима Бужанского, также вызывает вопросы. Для израильского читателя это важно не только из-за личности, но и из-за принципа: доверие к законодательной инициативе зависит от политической репутации тех, кто ее продвигает. Если закон связан с фигурой, воспринимаемой спорно, это снижает доверие к мотивам всей истории.
Здесь Новости Израиля | Nikk.Agency видят ключевой узел всей темы: закон о борьбе с антисемитизмом может быть морально правильной идеей, но в политически перегруженной среде даже правильная идея легко превращается в инструмент пиара. Для еврейской аудитории Израиля это не абстракция, а логика: слова власти нужно проверять тем, как именно и против кого они применяются.
Если убрать политический шум, остается вопрос: что делает жизнь еврейской общины безопаснее? Зисельс говорит, что ключ не в новых словах в кодексе, а в верховенстве права, институциональном доверии и способности государства применять нормы последовательно.
Это особенно важно на фоне войны. Украина живет в условиях колоссального давления, и значительная часть ресурсов направлена на сопротивление России. В таких условиях законодательные инициативы могут стать частью реальной правовой модернизации или раствориться в политическом шуме. Зисельс склоняется ко второму варианту, допускает, что расплывчатые нормы могут использоваться как инструмент давления на оппонентов. Для демократии это тревожный сигнал.
С израильской точки зрения реальная ценность Украины для еврейского мира определяется не тем, сколько раз в законах упоминается антисемитизм, а тем, остается ли страна пространством, где еврейская жизнь воспринимается как нормальная часть общества. Именно это формирует долгосрочное отношение.
Что это означает для израильского читателя прямо сейчас
Израильской аудитории не стоит воспринимать эту новость в черно-белой оптике. Это не история о том, что Украина стала образцовым государством в борьбе с антисемитизмом, но и не о том, что происходит нечто тревожно антисемитское. Это пример того, как на пересечении войны, политики и исторической чувствительности появляется решение, которое красиво смотрится в официальной повестке, но вызывает вопросы у опытных представителей еврейской общины Украины.
Для Израиля это полезный урок. В отношениях с Украиной важно сохранять две оптики: уважение к реальности, в которой Украина не выглядит страной с выраженной антисемитской атмосферой, и осторожность к удобным политическим жестам, которые хотят быстро конвертировать в моральный капитал.
Интервью Йосифа Зисельса интересно не как комментарий к одной правовой поправке, а как тест на зрелость разговора о еврейской теме в Украине. Не через лозунг, а через вопрос: закон принят — а что реально изменится после этого завтра, через месяц и через год? Этот вопрос остается без окончательного ответа.
Источник – nikk.agency
НАновости Новости Израиля Nikk.Agency
Сообщение Йосиф Зисельс, сопредседатель Ваада Украины, раскритиковал закон об антисемитизме, отметив, что он вызывает вопросы и сомнения. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.