Почему западные государства продолжают вооружать Украину и защищать её право на восстановление границ, но всё жёстче критикуют Израиль?
На этот вопрос попытался ответить израильский профессор международных отношений Бени Миллер в колонке,опубликованной газетой Haaretz 16 июля 2026 года.
Её название сформулировано предельно прямо: «Почему мир поддерживает Украину, но не Израиль? Возможно, потому что они рассказывают разные истории».
Однако речь идёт не только о качестве государственной пропаганды или работе дипломатов. Миллер рассматривает четыре идейные рамки, через которые разные политические лагеря оценивают войны Украины и Израиля: либеральную, стратегическую, трампистско-изоляционистскую и постколониальную.
Линдси Грэм как представитель исчезающего политического лагеря
Отправной точкой для колонки стала смерть американского сенатора-республиканца Линдси Грэма.
Он умер 11 июля 2026 года в возрасте 71 года — на следующий день после возвращения из Киева. Во время своего последнего визита, 10 июля, Грэм встретился с Владимиром Зеленским. Они обсуждали усиление украинской противовоздушной обороны, дипломатическую работу и новые санкции против россии.
В Киеве сенатор сообщил, что ему и группе законодателей удалось согласовать с администрацией Дональда Трампа компромиссную версию законопроекта о санкциях. Документ предусматривал давление не только на россию, но и на государства, продолжающие покупать российские энергоресурсы и тем самым финансировать войну.
Для Бени Миллера Грэм был воплощением политической позиции, которая постепенно исчезает из американской политики: одновременной и почти безусловной поддержки Украины и Израиля.
Он считал обе страны союзниками США, противостоящими силам, угрожающим американскому и западному порядку: Украина — путинской россии, Израиль — Ирану, ХАМАСу, «Хезболле» и другим радикальным силам Ближнего Востока.
Но сегодня эта коалиция распадается.
Либеральные силы на Западе в основном продолжают поддерживать Украину, одновременно всё сильнее дистанцируясь от правительства Израиля. Значительная часть трампистского лагеря, напротив, сохраняет поддержку Израиля, но считает помощь Украине дорогостоящей и ненужной внешней войной.
Две страны получили поддержку после нападения — но дальше их пути разошлись
После полномасштабного российского вторжения 24 февраля 2022 года западные страны заняли сторону Украины.
Киев получил оружие, финансовую помощь, разведывательную информацию и дипломатическую поддержку. Против россии были введены масштабные санкции, а сотни миллиардов долларов российских активов оказались заморожены.
После террористического нападения ХАМАСа 7 октября 2023 года Израиль также получил широкую международную поддержку. Западные лидеры признали право страны защищать своих граждан, потребовали освобождения заложников и осудили массовые убийства, похищения и насилие, совершённые террористами.
США несколько раз непосредственно участвовали в защите Израиля от ракетных и беспилотных атак Ирана и его союзников.
Однако затем отношение к двум войнам стало меняться.
Поддержка Украины тоже пережила серьёзный спад. Администрация Дональда Трампа сокращала американское участие и подталкивала Киев к поиску договорённости с Москвой. Тем не менее, как подчёркивает Миллер, падение поддержки Израиля оказалось значительно более глубоким, широким и быстрым.
Европа даже на пятом году войны продолжает рассматривать помощь Украине как один из главных элементов собственной безопасности.
На саммите НАТО в Анкаре 8 июля 2026 года союзники обязались предоставить Украине в течение года 70 миллиардов евро в виде военной техники, обучения и другой оборонной помощи. Они также заявили о намерении сохранить не меньший уровень поддержки в 2027 году.
Европейский союз отдельно утвердил кредит Украине на 90 миллиардов евро на 2026–2027 годы. Из них ориентировочно 60 миллиардов должны быть направлены на оборонные нужды. Общий объём финансовой, военной, гуманитарной помощи ЕС, поддержки беженцев и средств, связанных с замороженными российскими активами, к лету 2026 года достиг 216,2 миллиарда евро.
Это не означает, что буквально «весь мир» поддерживает Украину.
24 февраля 2026 года резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН в поддержку территориальной целостности Украины одобрили 107 государств. Против проголосовали 12, ещё 51 воздержалось. Многие страны Глобального Юга осуждают российское вторжение, но не хотят присоединяться к санкционной войне Запада.
Тем не менее в Европе Украина остаётся частью общей системы безопасности, тогда как отношения многих европейских государств с Израилем изменились почти до неузнаваемости. Именно на это обращает внимание автор Haaretz.
Либеральный взгляд: суверенитет Украины и ответственность Израиля
Первая рамка, которую рассматривает Миллер, — либеральная.
Российское вторжение для либерального Запада выглядит как классический и практически бесспорный случай агрессии: большая военная держава пересекла международно признанную границу и попыталась подчинить соседнее суверенное государство.
Украина требует не российской территории и не установления контроля над российским населением. Её официальная позиция основывается на восстановлении собственного суверенитета и признанных границ.
С Израилем ситуация воспринимается иначе.
Право Израиля ответить на нападение 7 октября первоначально почти не оспаривалось западными правительствами. Но чем дольше продолжалась война, тем больше международное внимание перемещалось с преступлений ХАМАСа на действия израильской армии, положение мирных жителей Газы и отсутствие понятного политического плана после завершения военной операции.
Миллер отмечает, что либеральная критика сосредоточена на масштабах гибели мирного населения, гуманитарном кризисе и постоянном предпочтении Израилем военной силы политическим решениям.
К этому добавляются расширение поселений в Иудее и Самарии, заявления о возможной аннексии территорий и категорический отказ значительной части израильского правительства обсуждать создание палестинского государства.
Таким образом, Украина рассказывает историю о защите международно признанного суверенитета. Израиль продолжает говорить о самообороне после 7 октября, но многие за рубежом всё чаще видят не только страну, защищающую своих граждан, но и значительно более сильную сторону, контролирующую территорию и население без ясной перспективы политического урегулирования.
НАновости — Новости Израиля подчёркивают: это не означает «морального равенства» между Украиной и ХАМАСом или между россией и Израилем. Речь идёт о том, как затяжные военные действия и решения правительства изменили международное восприятие Израиля.
Трампистский раскол: Израиль поддерживают, Украину считают далёкой войной
В американском правом лагере действует другая логика.
Для сторонников политики America First Украина является удалённым союзником, защита которого требует огромных расходов и создаёт риск прямого столкновения с россией.
Отсюда возникают требования прекратить «бесконечное финансирование», заставить Киев пойти на территориальные уступки и переложить основную ответственность за войну на Европу.
Бени Миллер указывает, что в трампистском правом движении существует сильная изоляционистская тенденция: США, согласно этой позиции, не должны годами финансировать войны далёких государств.
Израиль многие представители того же лагеря воспринимают совершенно иначе — как часть иудео-христианского мира, ведущую борьбу против Ирана и радикального исламизма.
Здесь сходятся стратегические интересы, поддержка американских евангелистов, неприятие Ирана и убеждение, что Израиль находится на переднем крае более масштабной цивилизационной войны.
Линдси Грэм соединял эти два подхода. Он считал необходимым одновременно противостоять россии, Ирану и террористическим организациям.
После его смерти становится особенно заметно, насколько редкой стала такая позиция.
Американское общество уже не является однозначно произраильским
Проблема Израиля заключается и в том, что поддержка сокращается не только среди левых активистов.
По данным Gallup, в феврале 2026 года 41% американцев заявили, что больше симпатизируют палестинцам, и 36% — израильтянам. Разница находилась в пределах статистической погрешности, но впервые за четверть века Израиль утратил явное преимущество. Ещё годом ранее соотношение составляло 46% против 33% в пользу израильтян.
Политический раскол остаётся огромным.
Среди республиканцев 70% по-прежнему больше симпатизируют израильтянам. Среди демократов 65% выражают больше симпатий палестинцам.
Но особенно тревожным для Израиля является поколенческий сдвиг. Среди американцев в возрасте от 18 до 34 лет 53% поддерживают палестинскую сторону и только 23% — израильскую. Даже среди молодых республиканцев отношение к Израилю стало заметно более отрицательным.
Исследование Pew Research Center, проведённое весной 2026 года, показало, что 60% американцев относятся к Израилю отрицательно, тогда как положительное отношение выразили 37%. В 2022 году отрицательно к Израилю относились 42% опрошенных.
Это уже не временная реакция на отдельную военную операцию, а структурное изменение отношения к стране.
Постколониальный взгляд: Украина — жертва империи, Израиль — сильная сторона
Третья важная рамка — постколониальная.
В этом восприятии Россия является имперской державой, пытающейся лишить украинцев собственной государственности, языка и национальной идентичности. Поэтому Украина выглядит как народ, сопротивляющийся колониальному захвату.
Израиль в рамках той же модели нередко представляют как государство «поселенческого колониализма», а палестинцев — как «коренное население», вытесняемое более сильной военной и политической системой.
Миллер отмечает, что именно через эту оптику значительная часть Глобального Юга и западного левого лагеря рассматривает две войны. Многие государства осудили вторжение россии, однако отказались участвовать в санкционной кампании, одновременно заняв значительно более жёсткую позицию по отношению к Израилю.
Но автор указывает и на недостатки такого объяснения.
Простая колониальная схема не учитывает тысячелетнюю связь евреев с Землёй Израиля, историю преследований и изгнаний, Холокост, массовое бегство евреев из арабских стран и тот факт, что израильское общество нельзя свести к потомкам европейских переселенцев, направленных в регион какой-либо колониальной метрополией.
Тем не менее политика поселений, заявления об аннексии и отсутствие политической перспективы для палестинцев постоянно укрепляют именно ту интерпретацию, которую Израиль считает исторически ложной и несправедливой.
Израиль сталкивается не только с критикой, но и с реальной изоляцией
Падение международной поддержки уже выражается в конкретных дипломатических решениях.
В сентябре 2025 года Палестинское государство официально признали Великобритания, Франция, Канада, Австралия, Португалия и ещё ряд стран. Британское правительство прямо связало своё решение с войной в Газе, расширением поселений и необходимостью сохранить возможность создания двух государств.
Это не привело к немедленному изменению ситуации на земле, но стало демонстрацией того, насколько глубоко изменилось отношение западных союзников к израильской политике.
Весной 2026 года Pew Research Center опросил жителей 36 стран. Медианный показатель отрицательного отношения к Израилю составил 67%, положительного — только 25%.
Во всех исследованных европейских государствах отрицательные оценки преобладали. По сравнению с 2025 годом отношение к Израилю ухудшилось в 13 из 24 стран, по которым имелись сопоставимые данные. В Германии отрицательное отношение достигло 73%, в Великобритании — 69%, в Польше — 70%, в Италии — 75%.
Списывать весь этот процесс исключительно на антисемитизм было бы удобно, но недостаточно.
Антисемитизм действительно влияет на международную дискуссию, особенно в социальных сетях, университетах и радикальных политических движениях. Однако он не объясняет, почему отношение к Израилю настолько быстро ухудшилось среди умеренных избирателей, молодых американцев, европейских центристов и даже части еврейской аудитории.
Главная проблема — не только в истории, но и в политике
Формулировка о том, что Украина и Израиль «рассказывают разные истории», не должна создавать впечатление, будто проблему можно решить более удачным рекламным роликом или новой кампанией Министерства иностранных дел.
Истории государства воспринимаются убедительно только тогда, когда соответствуют его действиям.
Украина может говорить о защите свободы и суверенитета, поскольку российская армия пересекла её границу, оккупировала территории и продолжает наносить удары по украинским городам.
Израиль вправе напоминать миру о резне 7 октября, заложниках, угрозе со стороны Ирана и праве каждого государства защищать своих граждан.
Но одновременно его правительство должно объяснить, каковы конечные цели войны, что должно произойти с Газой, существует ли политическая перспектива для палестинцев и почему продолжается расширение поселений.
Без ответов на эти вопросы международная аудитория всё чаще воспринимает заявления о самообороне не как полное объяснение политики, а как попытку оправдать бессрочное применение силы.
НАновости — Новости Израиля считают, что главный вывод из дискуссии, начатой Бени Миллером, заключается не в необходимости сравнивать страдания украинцев и израильтян.
Украина и Израиль сталкиваются с разными противниками, ведут разные войны и находятся в совершенно разных исторических обстоятельствах.
Но международная поддержка не является бессрочным кредитом.
Украина сохраняет её, потому что защита украинского государства всё ещё совпадает с основными принципами европейской безопасности: неприкосновенностью границ, сопротивлением агрессии и недопустимостью изменения карты силой.
Израиль теряет её не потому, что мир забыл 7 октября, а потому, что после первоначального права на ответ мир потребовал увидеть политическую цель, ограничения силы и план будущего.
Линдси Грэм принадлежал к поколению американских политиков, для которых поддержка Украины и Израиля являлась частью одной стратегии защиты союзников.
Его последняя поездка в Киев и смерть сразу после возвращения стали символическим завершением эпохи, в которой такая позиция считалась естественной.
Сегодня Украине приходится доказывать, что её поражение создаст угрозу всей Европе.
Израилю же приходится доказывать, что его победа не означает бесконечную войну, постоянную оккупацию и отказ от любого политического решения.
…
Новости - 19 июля 2026, 1:46,
- Новости Израиля
Русский язык нового главы «Моссада» встревожил Москву: почему Роман Гофман стал «проблемой» для России и Ирана - 19 июля 2026, 0:47,
- Новости Израиля
Политика конфиденциальности - 19 июля 2026, 0:47,
- Новости Израиля